近期，湖南省岳阳市华容县人民法院审结一起金融借款合同纠纷案，某银行起诉请求朱某偿还已到期贷款本息，朱某抗辩诉讼时效已过，法院审理查明证据和事实后，判决驳回某银行的朱某自愿履行之外部分的诉讼请求。

某银行诉称：2010年，朱某向某银行申请个人住房贷款18万元，某银行经审核同意后，与朱某签订借款担保合同，约定借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息等；借款到期后，朱某未按约清偿借款本息，某银行对朱某进行了律师函催收、电话催收，但朱某仍未清偿，故某银行诉至法院。

朱某抗辩称：某银行所诉借款属实，因经济原因确有部分借款未清偿，但自己并未收到某银行的催收通知，某银行提供的催收证据不能证明已向本人进行催收，故某银行的起诉已超过诉讼时效；因确实有部分款项未还，愿意偿还未还部分的本金。

法院审查后认为，虽然该案双方形成了合法的金融借款合同关系，朱某欠款属实，但某银行起诉时已超过法定的三年诉讼时效期间，且在案件审理过程中，朱某提出了对诉讼时效的抗辩，某银行提供的证据不能证明在法定的诉讼时效期间内，及时行使了自己的权利或产生了该案诉讼时效中断、中止的情形，故因已过诉讼时效，某银行的债权不能获得支持，但朱某自愿偿还尚欠的借款本金，故判决对朱某自愿履行的部分予以支持，对其他部分欠款予以驳回。

来源：中国法院网