经济活动中，很多人对借贷关系与合伙关系分不清，不知道自己出的钱是投资款还是借款，往往产生纠纷。近日，河南省桐柏县人民法院就审理了这样一起“名为合伙，实为借贷”案件。
李某和张某系朋友关系，张某经营了一家砂石公司，效益不错。2020年，李某向张某出资30万元，有意参与砂石公司经营。一年后，张某向李某出具了一份《投资款退款保证书》，载明李某不参与公司管理，张某每月按2.25万元支付合伙收益，若逾期则每月按3万元标准支付，
李某依约出资，张某也兑现承诺，先后多次向其付款，累计支付20余万元。后，张某不再支付收益，李某将张某诉至桐柏县法院，要求张某退还其投资款30万元，并自张某出具退款保证书之日起，按照每月3万元标准支付原告合伙受益。
法院经审理认为，被告张某出具的《投资款退款保证书》虽显示原告出资的30万元为投资款，但保证书中仅约定获得固定收益，却不承担相应风险，不符合合伙合同共享利益、共担风险特征，故本案应系民间借贷纠纷。双方约定的合伙分红收益实为利息，该约定过高，超出LPR的四倍，超出部分计算为被告偿还原告借款本金，判决被告张某偿还原告借款本金十二万余元及利息。
| 
